《为什么我们会被愚弄》封面

内容简介

我们的记忆完全是真实且客观的吗?

你是否倾向于削弱人的复杂性,只通过一种偏见去看待他人?

比起相信合理的真相,你是否更愿意为复杂或模糊的事件赋予神秘的色彩?

你有没有从孤立事件或几件事中,很快推论出认为放之四海皆准的规律的时刻?

4个认知过滤器、7个理性思考的哲学工具、12种认知偏差,学会抵制能够抓住大脑运行漏洞的虚假信息。避免被愚弄的第一道(也是最后一道)防线在我们的头脑中,在我们的自我批评、抵抗无意识行为和怀疑自身确信之事的能力中。

在不确定对错或真假时暂停自己的判断,寻求更丰富和细致的理解,从异见中学习,完善对世界的认知。

作者简介

[法] 托马·C.迪朗(Thomas C. Durand)

植物生物学博士,法国科学与批判性思维传播协会联合主席。致力于通过YouTube频道“La Tronche en Biais”推广批判性思维,已出版《当我们有偏见时》(Quand est-ce qu'on biaise)。

目录

1无稽之谈的四条原则
叙事原则(Narratif)
吸引原则(Attraction)
回弹原则(Resilience)
不对称原则(Asymetrie)
无稽之谈注定会持续存在
信任的需要
2我们通过一些过滤器来感知世界
错误的继承
永久的幻觉
回形针或别针
看不见的世界
3我们的世界如此个性化
4我们“看见”的是不存在的因果关系
5证据是什么
不可辩驳的?
一个充满逸事的世界
证据与危险
一个证据证明了什么?
6我们的“认知偏差”
经常接触同一个观点会受影响!
我们与世界的关系是主观的
可支配的世界
房间里有个密探吗?
附在我们神经元上的锚
我们因自己的信念得到确认而被激励
回归平均值
思维的“框架”
自我欺骗?
行为约束着我们
危险和风险的不确定性及感知
永远处于建构(或重建)中的记忆
知道这些偏差就能够对它们免疫吗?
7辩论文化
辩论为何如此之难?
批判性讨论的行为准则
为礼貌辩护
理性辩论的十条规则
8真实的暴力
有理并不代表有一切权利
无心的暴力
不惜一切地捍卫怀疑主义?
9剖析无稽之谈的工具
奥卡姆剃刀原则
罗素的茶壶
卡尔·萨根的龙
汉隆剃刀定律
贝叶斯定理
可能性的估计
探究三段式
10科学界的无稽之谈
N射线:发现不存在的东西
历史背景
科学背景
“发现”
迷失
偏执的个性
与科学之门的危险关系
怀疑
实验
尾声:应该忘记学者布隆德洛吗?
11怎样才能少做傻瓜
苏格拉底不是傻瓜
微妙的定义
既美丽又愚蠢
12类型问题
参考资料
致谢
······

最后修改:2025 年 03 月 29 日